Kommentare zu das druckkopfkino http://druckkopfkino.wordpress.com Mon, 19 Jan 2009 10:12:31 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Kommentare von theoretisch ist es ja so… « das druckkopfkino zu die Theorie dahinter v0.8 http://druckkopfkino.wordpress.com/die-theorie-dahinter-v08/#comment-55 theoretisch ist es ja so… « das druckkopfkino Mon, 19 Jan 2009 10:12:31 +0000 http://druckkopfkino.wordpress.com/?page_id=439#comment-55 [...] die Theorie dahinter v0.8 [...] [...] die Theorie dahinter v0.8 [...]

]]> Kommentare von Sebastian Schuster zu as time goes by http://druckkopfkino.wordpress.com/2008/12/29/as-time-goes-by/#comment-54 Sebastian Schuster Mon, 19 Jan 2009 09:20:27 +0000 http://druckkopfkino.wordpress.com/?p=385#comment-54 Bisher gab es tatsächlich niemanden, der den Mut besessen hat eine Antwort zu wagen. Wenn Du richtig tippst, hast Du eine Chance auf ein einmaliges druckkopfkino-T-Shirt. @Wikipedia-Phänomen: Prinzipiell muss ich Dir Recht geben. Wobei der Fluss der Verlinkung den interessierten Leser schnell von "Containerschiff" zu "Ali Baba" trägt. Bisher gab es tatsächlich niemanden, der den Mut besessen hat eine Antwort zu wagen. Wenn Du richtig tippst, hast Du eine Chance auf ein einmaliges druckkopfkino-T-Shirt.

@Wikipedia-Phänomen: Prinzipiell muss ich Dir Recht geben. Wobei der Fluss der Verlinkung den interessierten Leser schnell von „Containerschiff“ zu „Ali Baba“ trägt.

]]> Kommentare von derSebb zu Erics Neunzehn http://druckkopfkino.wordpress.com/2009/01/14/erics-neunzehn/#comment-53 derSebb Mon, 19 Jan 2009 09:13:08 +0000 http://druckkopfkino.wordpress.com/?p=420#comment-53 Regel 18 steht unter Geheimhaltung. Allgemein verbessert sich das Verständnis der Regeln bei Lektüre des gesamten Textes. Angesichts des aktuellen Termins (Was? Montag???) verweise ich für eine ausführliche Antwort dreist darauf. Regel 18 steht unter Geheimhaltung.
Allgemein verbessert sich das Verständnis der Regeln bei Lektüre des gesamten Textes. Angesichts des aktuellen Termins (Was? Montag???) verweise ich für eine ausführliche Antwort dreist darauf.

]]> Kommentare von Askesemann zu Strandgut http://druckkopfkino.wordpress.com/2009/01/03/strandgut/#comment-52 Askesemann Sun, 18 Jan 2009 23:36:21 +0000 http://druckkopfkino.wordpress.com/?p=395#comment-52 Ich liebe den Tag "vierundachtzigmotorige Propellermaschine". :-D Ich liebe den Tag „vierundachtzigmotorige Propellermaschine“. :-D

]]> Kommentare von Askesemann zu as time goes by http://druckkopfkino.wordpress.com/2008/12/29/as-time-goes-by/#comment-51 Askesemann Sun, 18 Jan 2009 23:34:49 +0000 http://druckkopfkino.wordpress.com/?p=385#comment-51 Ich hätte da einen Tip... aber ich schätze, inzwischen bin ich nicht mehr der erste, ders errät. :-P Das Wikipedia-Phänomen ist aber nochmal anders, insofern man sich hier tatsächlich an thematischen Verbindungen entlanghangelt, während man bei einem Druckwerk meist die aus orthografischen Gründen beieinander stehenden Begriffe mitliest. Ich hätte da einen Tip… aber ich schätze, inzwischen bin ich nicht mehr der erste, ders errät. :-P

Das Wikipedia-Phänomen ist aber nochmal anders, insofern man sich hier tatsächlich an thematischen Verbindungen entlanghangelt, während man bei einem Druckwerk meist die aus orthografischen Gründen beieinander stehenden Begriffe mitliest.

]]> Kommentare von Askesemann zu Erics Neunzehn http://druckkopfkino.wordpress.com/2009/01/14/erics-neunzehn/#comment-50 Askesemann Sun, 18 Jan 2009 23:30:36 +0000 http://druckkopfkino.wordpress.com/?p=420#comment-50 Wo ist Regel 18 geblieben? Verstehst Du Regel 16? Ich verstehe zwar natürlich die Begriffe (was vielleicht nicht für alle Gestalter zutrifft), aber nicht, wie mir syntaktischer Zucker bei einer nicht Turing-vollständigen Sprache hilft. Vielleicht fehlen mir dazu auch einfach noch ein paar Jahre Praxiserfahrung. Wo ist Regel 18 geblieben?

Verstehst Du Regel 16? Ich verstehe zwar natürlich die Begriffe (was vielleicht nicht für alle Gestalter zutrifft), aber nicht, wie mir syntaktischer Zucker bei einer nicht Turing-vollständigen Sprache hilft. Vielleicht fehlen mir dazu auch einfach noch ein paar Jahre Praxiserfahrung.

]]> Kommentare von StepStar zu Erics Neunzehn http://druckkopfkino.wordpress.com/2009/01/14/erics-neunzehn/#comment-49 StepStar Thu, 15 Jan 2009 15:11:36 +0000 http://druckkopfkino.wordpress.com/?p=420#comment-49 Ich hätte da einen kleinen Anhang der (meine ich) zu Punkt 7 bzw. 8 gehört: "I you want to proof hat even a DAU can use your programm release it for money. This secures that even people, which have no knowledege about their system, the program or case the programm was developed for, will use it!" Ich hätte da einen kleinen Anhang der (meine ich) zu Punkt 7 bzw. 8 gehört:
„I you want to proof hat even a DAU can use your programm release it for money. This secures that even people, which have no knowledege about their system, the program or case the programm was developed for, will use it!“

]]> Kommentare von StepStar zu Winterputz http://druckkopfkino.wordpress.com/2008/12/11/winterputz/#comment-46 StepStar Fri, 12 Dec 2008 10:40:37 +0000 http://druckkopfkino.wordpress.com/?p=343#comment-46 Zahl? Also wenn du nur nach der Zahl sucht ist 42 unter Garantie richtig! Schwer aber... physikalische Entwicklung + chemische Entwicklung + informatische Entwicklung + maschinelle Entwicklung = alles... Generell müßte die Anzahl der "neuen" Entwicklungen über die Zeitspanne aufgetragen eine halblogarithmische Kurve ergeben. Einfach ausgehend nach dem Gesetz: Das Wissen der Welt verdoppelt sich ca. alle 2 Jahre. Da diese Aussage im allgemeinen gültig ist müßte sie für den speziellen Teil auch gelten. Zahl? Also wenn du nur nach der Zahl sucht ist 42 unter Garantie richtig! Schwer aber… physikalische Entwicklung + chemische Entwicklung + informatische Entwicklung + maschinelle Entwicklung = alles… Generell müßte die Anzahl der „neuen“ Entwicklungen über die Zeitspanne aufgetragen eine halblogarithmische Kurve ergeben. Einfach ausgehend nach dem Gesetz: Das Wissen der Welt verdoppelt sich ca. alle 2 Jahre. Da diese Aussage im allgemeinen gültig ist müßte sie für den speziellen Teil auch gelten.

]]> Kommentare von “Ooouh well, the laugh out loud cats! … They’re funny.” « druckkopfkino zu Kätzchen. http://druckkopfkino.wordpress.com/2008/10/09/katzchen/#comment-43 “Ooouh well, the laugh out loud cats! … They’re funny.” « druckkopfkino Thu, 30 Oct 2008 10:22:27 +0000 http://druckkopfkino.wordpress.com/?p=239#comment-43 [...] Is gar nicht so lang her, dass ich über eins der erfolgreichsten Stücke Internetkultur geschrieben hab. Vor einer Woche ist den Kätzchen ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Weltherrschaft gelungen, [...] [...] Is gar nicht so lang her, dass ich über eins der erfolgreichsten Stücke Internetkultur geschrieben hab. Vor einer Woche ist den Kätzchen ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Weltherrschaft gelungen, [...]

]]> Kommentare von Johann Strube zu Frank Dostal ist ein Dödel http://druckkopfkino.wordpress.com/2008/10/23/frank-dostal-ist-ein-dodel/#comment-42 Johann Strube Fri, 24 Oct 2008 12:46:37 +0000 http://druckkopfkino.wordpress.com/?p=309#comment-42 Mal abgeshen von der Tatsache, das sich Frank Dostal in der Debatte gleich mehrfach selbst disqualifiziert, finde ich seine Kritik, die Aktion "product placments" sei ein PR-Gag völlig überflüssig und die dahinter stehende Logik niederträchtig. Mehrfach versucht Dostal die Aktion und den Künstler zu diskreditieren, um sich letzlich mit dem eigentlichen Werk und der darin enthaltenen Kritik nicht auseinander setzen zu müssen. Aber selbst wenn das Stück nur aus einem einzigen Sample bestünde, Johannes Kreidler vorher als Künstler noch nie in Erscheinung getreten wäre und er für die Aktion ein Honorar von den Grünen bekommen hätte, würde dies der Kritik an der GEMA und dem geltenden Urheberrecht kein Abbruch tun. Und wo besteht das das Problem, Öffentlich für ein Thema herzustellen (genau das ist ja PR), dass sonst in den Medien kaum diskutiert wird. Mal abgeshen von der Tatsache, das sich Frank Dostal in der Debatte gleich mehrfach selbst disqualifiziert, finde ich seine Kritik, die Aktion „product placments“ sei ein PR-Gag völlig überflüssig und die dahinter stehende Logik niederträchtig. Mehrfach versucht Dostal die Aktion und den Künstler zu diskreditieren, um sich letzlich mit dem eigentlichen Werk und der darin enthaltenen Kritik nicht auseinander setzen zu müssen.
Aber selbst wenn das Stück nur aus einem einzigen Sample bestünde, Johannes Kreidler vorher als Künstler noch nie in Erscheinung getreten wäre und er für die Aktion ein Honorar von den Grünen bekommen hätte, würde dies der Kritik an der GEMA und dem geltenden Urheberrecht kein Abbruch tun.
Und wo besteht das das Problem, Öffentlich für ein Thema herzustellen (genau das ist ja PR), dass sonst in den Medien kaum diskutiert wird.

]]>